Bluźnierczy ,,Pakt Ribbentrop-Beck”?
11:31
,,Pakt Ribbentrop-Beck” to jedna z niewielu
książek, która tak mnie wzburzyła.Przedstawiona w analizie,
,,bluźniercza” wręcz, wizja zdruzgotała moją psychikę.Zrobiła to o tyle
łatwo, że wydała mi się po prostu prawdziwa!
Na początku obala mity na temat stanu polskiej
armii sprzed 1939. Okazuje się, że rząd Rzeczypospolitej wydawał grube
pieniądze na jej rozwój (i jest to suma nieporównywalna z tą, którą
wydajemy obecnie!). Byliśmy świetnie przygotowani do wojny, ale… z
Sowietami! Aż do zawarcia układów z Wielką Brytanią napaść Rzeszy na
Polskę wydawała się niemożliwa.
,,Pakt Ribbentrop-Beck” neguje wszystko, o czym uczymy się w szkołach odnośnie przyczyn II wojny i zadaje tak ważne, aczkolwiek przez ponad pół wieku pomijane, pytania.Czy to musiało się TAK skończyć? Czy zagłada Polski była nieunikniona?
Otóż nie. Przede wszystkim powinniśmy byli zawrzeć ,,brudny” alians z Rzeszą. Każdy Polak z pewnością zaprotestuje.,, My,Polacy i szkopy?!Co by o nas pomyśleli w Europie?” No dobrze, a co teraz mówią np. o Włochach, Słowakach czy Japończykach.Poza tym jakoś nikt wcześniej nie zaprotestował przeciwko ekspansywnej polityce ,,okropnego” Hitlera. Gdy ten zdobywał kolejne państwa Europy Środkowej, nie zaprotestowała ani Anglia, ani Francja. Nikt nie uderzył w stół w Monachium.Nawet polskie i niemieckie władze utrzymywały ze sobą więcej przyjazne stosunki.Dygnitarze Rzeszy przyjeżdżali do Polski na polowania. Sam Hitler był znanym polonofilem.Przed zerwaniem stosunków ,,zabójca Polaków”, który w roku 1939 jeszcze nim nie był, wypowiadał się o nas w samych superlatywach.Co więc spowodowało ciężką sytuację Polaków w czasie wojny?Zapewne odrzucenie jego projektu wspólnej wyprawy na Rosję.Woleliśmy przyjąć kuszącą propozycję Wielkiej Brytanii.Pytam: dlaczego?Bo Niemcy są be, a Brytyjczycy cacy?Bo Anglia brzmi dumnie i po królewsku, a Rzesza źle się kojarzy? Jak mogliśmy sądzić, że daleka Francja i Wielka Brytania przyjdą nam z pomocą?Kto ratuje coś, co nie jest mu potrzebne?Dla naszych ,,sojuszników” liczyło się tylko to, by skierować na nas pierwsze uderzenie. Piotr Zychowicz udowadnia, że byliśmy jedynie przynętą, ochłapem, ofiarą mającą przyjąć pierwszy atak czarnego orła. W końcu w polityce rządzi makiawelizm: cel uświęca środki. Dlaczego więc nie mogliśmy postąpić w myśl tej zasady i ocalić naszą ojczyznę najpierw od okupacji niemieckiej, a potem 60-letniej sowieckiej. Ocalić miliony naszych obywateli. Autor udowadnia, że z Rzeszą pokonalibyśmy Związek Radziecki, a potem z aliantami- Niemcy. Na skutek tego rozdawalibyśmy karty w powojennej Europie, bo nie ważne, po której stronie zaczęło się wojnę, ważne, po której się zwyciężyło. Beck podjął decyzję najgorszą z możliwych i sprzeniewierzył się interesowi Polaków. Co istotne, zignorował także rady marszałka Piłsudskiego, które ten wielki Polak dawał mu przed śmierci.
,,Pakt Ribbentrop-Beck” neguje wszystko, o czym uczymy się w szkołach odnośnie przyczyn II wojny i zadaje tak ważne, aczkolwiek przez ponad pół wieku pomijane, pytania.Czy to musiało się TAK skończyć? Czy zagłada Polski była nieunikniona?
Otóż nie. Przede wszystkim powinniśmy byli zawrzeć ,,brudny” alians z Rzeszą. Każdy Polak z pewnością zaprotestuje.,, My,Polacy i szkopy?!Co by o nas pomyśleli w Europie?” No dobrze, a co teraz mówią np. o Włochach, Słowakach czy Japończykach.Poza tym jakoś nikt wcześniej nie zaprotestował przeciwko ekspansywnej polityce ,,okropnego” Hitlera. Gdy ten zdobywał kolejne państwa Europy Środkowej, nie zaprotestowała ani Anglia, ani Francja. Nikt nie uderzył w stół w Monachium.Nawet polskie i niemieckie władze utrzymywały ze sobą więcej przyjazne stosunki.Dygnitarze Rzeszy przyjeżdżali do Polski na polowania. Sam Hitler był znanym polonofilem.Przed zerwaniem stosunków ,,zabójca Polaków”, który w roku 1939 jeszcze nim nie był, wypowiadał się o nas w samych superlatywach.Co więc spowodowało ciężką sytuację Polaków w czasie wojny?Zapewne odrzucenie jego projektu wspólnej wyprawy na Rosję.Woleliśmy przyjąć kuszącą propozycję Wielkiej Brytanii.Pytam: dlaczego?Bo Niemcy są be, a Brytyjczycy cacy?Bo Anglia brzmi dumnie i po królewsku, a Rzesza źle się kojarzy? Jak mogliśmy sądzić, że daleka Francja i Wielka Brytania przyjdą nam z pomocą?Kto ratuje coś, co nie jest mu potrzebne?Dla naszych ,,sojuszników” liczyło się tylko to, by skierować na nas pierwsze uderzenie. Piotr Zychowicz udowadnia, że byliśmy jedynie przynętą, ochłapem, ofiarą mającą przyjąć pierwszy atak czarnego orła. W końcu w polityce rządzi makiawelizm: cel uświęca środki. Dlaczego więc nie mogliśmy postąpić w myśl tej zasady i ocalić naszą ojczyznę najpierw od okupacji niemieckiej, a potem 60-letniej sowieckiej. Ocalić miliony naszych obywateli. Autor udowadnia, że z Rzeszą pokonalibyśmy Związek Radziecki, a potem z aliantami- Niemcy. Na skutek tego rozdawalibyśmy karty w powojennej Europie, bo nie ważne, po której stronie zaczęło się wojnę, ważne, po której się zwyciężyło. Beck podjął decyzję najgorszą z możliwych i sprzeniewierzył się interesowi Polaków. Co istotne, zignorował także rady marszałka Piłsudskiego, które ten wielki Polak dawał mu przed śmierci.
,,Pakt Ribbentrop-Beck to także jedna z najsmutniejszych historii.Historia narodu, który na skutek decyzji jednego człowieka stracił pół terytorium, kilka milionów obywateli i niepodległość na ponad pięćdziesiąt.To historia kraju, który został sprzedany przez swoich sojuszników za trzydzieści srebrników w Jałcie.W końcu to gorzka opowieść o tym, że dla prawie wszystkich państw istnieje pojęcie ,,pokoju za wszelką cenę”. Oprócz jednego.Są nim Polacy.
